Chatkontrol-forslaget kan blive et sikkerhedsmareridt for it-folkene i de danske virksomheder, hvis bagdøre gennemtvinges i telefoner og krypteret kommunikation, som SVM-regeringen foreslår.
»Agent provocateur-operationer er noget af det, der har mest effekt, når vi arbejder med svindel på nettet. Måske ville det være bedre at arbejde mere i det retning. Altså mere offensivt arbejde og aktiv indhentning. Vi er mange gode danske virksomheder, der har kapacitet til at lave agent provocateur-operationer, hvis ikke politiet selv har ressourcerne.«
Ahh, okay så nogle virksomheder har øjnet at de kan tjene penge på en anden løsning end den der er foreslået, så selvfølgelig skal vi vælge den løsning?
Og som udgangspunkt er jeg heller ikke imod agenter i stedet, mit problem er den måde det bliver argumenteret for her, som værende “jeg kan tjene penge på det, så selvfølgelig er MIN løsning rigtig”. Forslaget er også for at det er danske virksomheder der skal udføre det her agent arbejde, hvilket jeg på ingen måde stoler på dem til at gøre. Hvis man finder ud af at agentarbejde er vejen frem, så skal det være staten der står for det.
Det lugter bare alt for meget af privatisering af politiarbejde, som det er foreslået i det du har refereret til.
Undercover agenter er da langt at foretrække over bagdøre i alle former for digitalt privatliv. Det behøver jo ikke være private aktører der leverer den service faktisk bør det nok netop ikke være private aktører der gør det.
Angående kapacitet, så er der stadig masser af kriminalitet på clearnet. Man kan spørge hvorfor politiet ikke allerede har taget sig af det man bare kan se kvit og frit, og det er nok ikke en løsning at låse op for deepweb, som jo bare kommer til at kræve endnu flere resourcer. Jomindre, naturligvis, at det slet ikke gælder om at bekæmpe kriminalitet.
Undercover agenter.
Ahh, okay så nogle virksomheder har øjnet at de kan tjene penge på en anden løsning end den der er foreslået, så selvfølgelig skal vi vælge den løsning?
Well… Jeg kan egentlig bedre li undercover agenter end bagdøre i alt.
Og som udgangspunkt er jeg heller ikke imod agenter i stedet, mit problem er den måde det bliver argumenteret for her, som værende “jeg kan tjene penge på det, så selvfølgelig er MIN løsning rigtig”. Forslaget er også for at det er danske virksomheder der skal udføre det her agent arbejde, hvilket jeg på ingen måde stoler på dem til at gøre. Hvis man finder ud af at agentarbejde er vejen frem, så skal det være staten der står for det.
Det lugter bare alt for meget af privatisering af politiarbejde, som det er foreslået i det du har refereret til.
Undercover agenter er da langt at foretrække over bagdøre i alle former for digitalt privatliv. Det behøver jo ikke være private aktører der leverer den service faktisk bør det nok netop ikke være private aktører der gør det.
Angående kapacitet, så er der stadig masser af kriminalitet på clearnet. Man kan spørge hvorfor politiet ikke allerede har taget sig af det man bare kan se kvit og frit, og det er nok ikke en løsning at låse op for deepweb, som jo bare kommer til at kræve endnu flere resourcer. Jomindre, naturligvis, at det slet ikke gælder om at bekæmpe kriminalitet.